Według Trybunału, nie istnieją "szczególnie przekonujące bądź poważne powody", które uzasadniałyby zakaz, a taka metoda sztucznego zapłodnienia nie stwarza szczególnych problemów etycznych bądź moralnych.
Sędziowie nie zgodzili się też z argumentem potrzeby ochrony rodziny. Uznali, że związki jednopłciowe nie są substytutem małżeństw heteroseksualnych, więc nie mogą im zagrażać.
Parlament ma czas do końca roku czas na wprowadzenie zmian w prawie.
Na decyzję trybunału czekają teraz ci geje, którzy chcą mieć dzieci. W niedalekiej przyszłości sędziowie orzekną czy będą oni mogli korzystać z usług matek zastępczych.
Źródło: Rmf24.pl
