Jednak nie miliony lat. Wynik badania nad wiekiem gatunków

Jednak nie miliony lat. Wynik badania nad wiekiem gatunków

niedziela, 16 grudzień 2018 14:22
aligator aligator fot. Pixabay.com

 Większość współczesnych gatunków nie pojawiła się miliony lat temu, jak zazwyczaj twierdzą ewolucjoniści. To wnioski z najnowszego badania, którego wyniki opublikowano w magazynie "Human Evolution".

Z badania "Dlaczego mitochondria powinny definiować gatunki?" przeprowadzonego przez Marka Younga Stoecklego z Uniwersytetu Rockefellera oraz Davida S. Thalera z Uniwersytetu Bazylejskiego wynika, że większość gatunków pojawiła się zaledwie około 200 tysięcy lat temu.

Stoeckle i Thaler przeanalizowali mitochondrialne DNA tysięcy różnych gatunków zwierząt, a także ludzi, by zbadać poziom zróżnicowania genetycznego.

Okazało się, że zróżnicowanie jest nieduże, co wskazało na młodszy wiek pojawienia się różych gatunków na ziemi.

- Nasze badanie rzuca wyzwanie koncepcji jakoby współczesne gatunki zwierząt miały miliony lat - powiedział Stoeckle.

- Pokazujemy, że większość (90 proc.) gatunków charakteryzuje się niskim zróżnicowaniem mitochondrialnego DNA. To zaskakujące, bo teoria zakłada, że starsze gatunki i gatunki z dużymi populacjami powinny mieć większe zróżnicowanie genetyczne. Proponujemy założenie, że współczesne gatunki zwierząt, a także ludzie powstali w ciągu ostatnich 100 tysięcy do 200 tysięcy lat - dodaje naukowiec.

Teorii mówiącej o milionach lat nie uznają także kreacjoniści wierzący w młodą ziemię. 

Zdaniem niektórych, ewolucjoniści potrzebują teorii o milionach lat, by w jakiś sposób wytłumaczyć zaawansowane stworzenie, jakie obserwujemy na ziemi.

Na podstawie: Christian Post

Zobacz także: Niezwykłe odkrycie w Polsce popsuło teorię ewolucjonistom

Napisz tu...
znakow zostalo.
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Skomentuj jako pierwszy.

Ostatnie komentarze

@Marcin Nie ma nauczania zielonoświątkowców  /  tak jak nauczanie kk /. Jest nauczanie Słowa Bożego.  Marcin mówi o wiele razy lepiej niż niejeden kaznodzieja zielonoświątkowy.  Niewiarygodne,  ...
następny amerykański kwiatek, z którego nauk niektórzy Polscy naiwni, bezkrytyczni liderzy czerpią garsciami!Co z tego wszystkiego wyjdzie- zbaczymy!https://www.youtube.com/watch?v=R816rcQ1WNYa tu inna opinia:https://www.youtube.com/watch?v=zuR26Awj7-Y
@Karol wpapierz DIABEŁ-WĄŻ nadaje: polskieradio24.pl/artykul/2670068,papiez-ci-ktorzy-krytykuja-sobor-watykanski-ii-sa-poza-kosciolem
papierz DIABEŁ-WĄŻ nadaje: polskieradio24.pl/artykul/2670068,papiez-ci-ktorzy-krytykuja-sobor-watykanski-ii-sa-poza-kosciolem
@HelenaDalej tak tłumacz wszelkich (nie wszystkich) złodziei, kłamców, zwodzicieli, narcyzów i socjopatów, którzy śmią nazywać się liderami, pastorami, przywódcami, prorokami, "kreatorami duchowej rzeczywistosci". Szczerze wierzący ...
mam pytanie  - do czego nam jest potrzebna ta wiedza? 
@Margarethahaha.. no różnica jest zasadnicza hahaha i trzeba się spierać o to hahaha
@EllaSłowo tu użyte po hebrajsku (okrąg po hebrajsku "chûg" lub "חוּג")  nie zawsze oznacza jedynie okrąg, ale również jak i kulistość i sferę, zostało tutaj ...

tuwszystkiekomentarze1

Please publish modules in offcanvas position.